三张广告牌


所有跟贴 加跟贴 洞庭湖

送交者: 皮大帅 于 October 06, 2018 at 15:26:51:

据说老王给中美贸易战搞得心烦,夜不能眠只好煲碟解闷儿,无意看了这部片,居然看通了其中的微言大义,第二天跟到访的美国华尔街老朋友说,这部片让他了解到支持川普的红脖子的心思了。

我也看过三张广告牌,故事麦卡多门扮演的女主角,女儿给人先奸后杀,警方一直找不到凶手,麦卡多门为了刺激警方办案,买了三张广告牌对警察严厉批评,于是引起的一系列事故,到了最后凶手似乎找到了,也似乎没有找到。老王怎么可以根据这部电影就了解到红脖子们的心思呢?我搞不明白。电影人物中麦卡多门固执、狂热、认准了理儿后可以不近人情地坚持;哈里森扮演的警长老于世故、官僚、但本质decent通达,宿命而又乐观,他的自杀,被导演描写成一个以积极态度面对生活悲剧的英雄行为,这种描写我以前还真没有见过;洛克威尔的混混儿,是个有点儿低能的警察,头脑狭窄自以为是,但最后破案的却是他,人物也在精神境界上得到提升——老王在这群人当中看到了什么美国人精神?如何对贸易战破局?我真的搔首不解。

企图在某部电影或者文学作品中总结出某个民族/国家精神是很冒险的一回事,因为大千世界亿万人当中,每个人都是一个独特单位,每个故事都是历史这一匹布中的一丝纤维,文学作品不管写的如何反映现实,始终笔墨有限,只能反应现实中极端细小的一个裂片而不能一览全局的。不过老王要是真的要了解美国主流思想,我倒想给他推荐——不是一部电影,而是一群电影,描写反乌托邦社会的类型片,记得以前在这里也略有谈过。比如饥饿游戏、雪国列车、迷宫、少数报告、二十世纪杀人网络、异类,等等等等。这些片子由自由派主流的好莱坞制作,但内容却是保守派的核心思想:反对大政府管理、主张个人无上自由,要说这个类型片反应了美国政治光谱中左右派都维护的价值,恐怕不会太离谱。在了解美国社会思想方面,老王看这些电影会比看三张广告牌更切合实际。

看通了后,老王大概就知道现在中美对抗不会是贸易战那么简单的一回事了。中国给一个极权政府管理,这个以前美国人也知道,但中国太远,没有什么急迫感,而且觉得中国人一盘散沙给极权政府管理还挺好的,不要让这群散沙出来影响正常人的生活。但最近这几年情况出现变化,开始不是很明显的,这里一dot那里一dot:孔子学院,北京共识,一带一路,南海建岛,解放台湾,钓鱼岛争,外资企业党支部,领事馆领导学生会,太平洋容得下两个国家 etc etc,connect the dots,傻子也知道背后的意义是什么呀,如梦初醒,终于领悟到所谓大国崛起,实质上是dystopia的中国和美国在全球范围内的制度之争,现代文明的基础:市场经济、民主自由,能否继续成为人类文明发展的主流价值,完全取决于这个竞争的结果。美国输了,就是斯诺总统赢了,威尔佛部长赢了,灾难世界杀戮场实验室赢了,伯哥斯主任赢了,电脑赢了,智者组赢了……急迫感就在于,如果这群货赢了,我们就走在通往奴役之道上了。

所以中国还是以贸易战简单对待这场矛盾,是把美国人看得太蠢了。



所有跟贴:


加跟贴 删除上传文件

笔名:            密码:     注册笔名

标题:

内容(可有可无):
BBCode使用说明

                               

网页链接(可选):
地址:
名称:

多媒体文件链接(可选):
文件1: 图象 音乐 视频 其他
文件2: 图象 音乐 视频 其他
文件3: 图象 音乐 视频 其他
文件4: 图象 音乐 视频 其他
文件5: 图象 音乐 视频 其他

多媒体文件上传(可选):
文件1: 图象 音乐 视频 其他
文件2: 图象 音乐 视频 其他
文件3: 图象 音乐 视频 其他
文件4: 图象 音乐 视频 其他
文件5: 图象 音乐 视频 其他

                               


所有跟贴 加跟贴 洞庭湖